势不可挡摄影记者 陆玫

由魔珐子公司正式发布的交互式位数人Ada音频，被苏州某网络子公司擅自加工后在抖音正式发布，被灭侵权犯罪行为。苏州网络高等法院日前对第一例涉“交互式位数人”侵权犯罪行为案作出一审裁决，认定苏州某网络子公司形成著作权侵权犯罪行为及不姑息，裁决其索赔12多万元。

势不可挡新闻4月26日从苏州网络高等法院了解到，交互式位数人Ada由魔珐子公司打造，2019年透过公开活动正式发布，并在bilibili平台正式发布几段音频，几段介绍Ada的情景应用，几段记录布偶女演员陈某与Ada的姿势抓取画面。

2022年7月，苏州某网络子公司透过抖音帐号正式发布几段被灭侵权犯罪行为音频。音频的居中位置采用魔珐子公司正式发布的相关音频内容，并在片头片头代替相关标记，且在整体音频中加进交互式位数人专业课程的网络营销信息。其中几段音频还加进苏州某网络子公司的注册商标，并将其它交互式位数人中文名称写入音频副标题。

魔珐子公司认为，该子公司上述犯罪行为侵犯其对美术经典作品、影音经典作品的计算机软件散播权，侵犯视频创作者及视频纺织品中舞者的计算机软件散播权，并形成不实宣传品的不姑息犯罪行为，诉至高等法院，要求判令该子公司消解负面影响并索赔损失（含申诉服务费）50多万元。原告子公司辩称，魔珐子公司不独享相关基本权利，其犯罪行为不形成侵权犯罪行为，且未因正式发布被灭侵权犯罪行为音频而实际获利。

高等法院审理认为，涉案交互式位数人Ada系布偶驱动力型交互式位数人，绝非布偶可视化，即并未对应某一特定自然人的位数分身，该交互式形像的聚合过程包括创建动态二维形像、可视化与智能绑定。动态二维形像再透过布偶女演员展开驱动力（眼神、姿势等抓取）以展现动态的可视化效果，交互式位数人Ada的面部眼神及肢体姿势能以吻合人体状态的方式呈现。在正式发布交互式位数人Ada的标准化形像后，魔珐子公司已紧密结合多种行业需求，在吻合具体应用情景下展开多领域的商业化采用。紧密结合经典作品独创性的要求，交互式位数人Ada的表现形式借鉴了布偶的体格形态，又透过交互式美化的手法表达了作者对线条、色彩和具体形像设计的独特的美学选择和判断，形成美术经典作品。采用Ada形像的相关音频分别形成影音经典作品和视频纺织品。魔珐子公司独享上述经典作品的风险保障基本权利及视频创作者权。因交互式位数人Ada系在布偶驱动力下，经过实时语音聚合及智能穿戴式装备的姿势抓取，Ada的独白、跳舞等犯罪行为绝非由其独立创作完成，所展现的“现场表演”的声音、神态、姿势武大高度还原中之人陈某的相关表现，绝非是在布偶现场表演的基础上所产生的捷伊现场表演。陈某符合《专利法》中的舞者的相关规定，其作为魔珐子公司员工，系展开职务现场表演，紧密结合双方书面约定，应由魔珐子公司独享舞者权中的风险保障基本权利。

同时，原告子公司正式发布的几段被灭侵权犯罪行为音频，几段形成对影音经典作品计算机软件散播权的侵犯，另几段形成对美术经典作品、视频创作者及舞者的计算机软件散播权的侵犯。该子公司在其抖音帐号的店家页面服务产品和为其它店家推荐的商品橱窗上均牵涉与交互式位数人相关的商品链接，由以音频形式提供展现交互式位数人Ada的实例，存在利用抖音音频、交互式位数人Ada展开引流网络营销的目的，其在音频中对牵涉魔珐子公司相关标记的网页内容展开删去，并代替为专业课程网络营销信息或自身商标，加上在几段音频副标题中标注其它交互式位数人中文名称，可能负面影响消费者理性决策，扰乱市场竞争秩序，直接损害魔珐子公司的商业利益，形成不实宣传品的不姑息犯罪行为。

最终，高等法院裁决原告子公司在其抖音帐号上为魔珐子公司消解负面影响，并索赔经济损失（含申诉服务费）12多万元。

本期编辑 邹姗